За корову відповість ії власник.

Шкода, заподіяна особі або майну фізичної чи юридичної особи твариною, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її утримує. Вона звільняється від відповідальності, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Рішення ВС/КЦС № 281/618/15-ц від 28.02.18.

Ситуація, що стала предметом розгляду цієї судової справи, досить кумедна, але висновки судів, – є цілком серйозними та теоретично корисними.

 

Так, судами встановлено, що позивачка припаркувала на узбіччі біля свого будинку автомобіль «Opel Astra», що належить йому на праві власності. Близько 18-19 год., почувши гавкіт собаки, вона вийшла з будинку і побачила, що на передньому капоті її автомобіля знаходиться корова відповідача, якого поблизу не було. У результаті вказаних обставин автомобіль позивачки отримав механічні пошкодження, чим їй спричинено матеріальну шкоду в розмірі 15 189 грн 16 коп.

Рішенням апеляційного суду негативне для позивачки рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідачана зазначену грошову суму, з чим також погодився  і Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду.

При цьому заслуговую на увагу наступні висновки Верховного Суду.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Тобто зазначена норма передбачає презумпцію вини. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є правовою підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Згідно із ч. 4 ст. 12 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» шкода, заподіяна особі або майну фізичної особи, а також шкода, заподіяна майну юридичної особи твариною, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує.