• Русский
  • English
  • Українська

9:00 - 18:00

Часи роботи ПН - ПТ

Facebook

Instagram

Search
 

Author: admin

Альянс Груп > Articles posted by admin (Page 32)

Нова модель організації діяльності Нацполіції: що зміниться?

Голова Національної поліції України Ігор Клименко презентував нову модель організації діяльності Нацполіції. Про це повідомив Урядовий портал. «В Україні успішно пройшла адміністративно-територіальна реформа: 490 районів ліквідовано, натомість створено 119 і 17 на тимчасово окупованих територіях. Тож спершу ми вирішили відштовхуватися саме від цих нововведень. Але ми не просто слідували новоутвореним районам, а провели детальний аналіз. У результаті у нас з'явилося 132 районні підрозділи поліції - управління та відділи. Щоби максимально охопити населення поліцейським захистом, у їх складі ми створили відділи, відділення та сектори поліцейської діяльності», - розповів Голова Національної поліції України. Зазначається, що відділення поліції поділені на два типи: одні будуть мати у штаті слідчі підрозділи та карний...

Продолжить

Якщо суд визнає народного депутата винним у неперсональному голосуванні, він втратить мандат.

Народний депутат втратить свої повноваження, якщо суд визнає його винним у неперсональному голосуванні, що є кримінальним правопорушенням. Про це заявив Голова Верховної Ради України Дмитро Разумков, повідомляє прес-служба Апарату ВР. "Кнопкодавство - це кримінальне правопорушення, тому рішення буде прийнято в рамках діючого Кримінального процесуального кодексу. Якщо вступає в силу рішення суду, то народний депутат перестає бути народним депутатом України. Фактично автоматично", - зауважив Голова Парламенту. Дмитро Разумков зазначив, що Верховна Рада комплексно підходить до питання боротьби з кнопкодавством. На сьогодні вже є перші рішення. "Місця на задніх рядах, які не закріплені за народними депутатами і де, можливо, відбувалися такі ганебні явища, відключені від системи "Рада". Сподіваємося, що найближчим часом...

Продолжить

Звернення і запит на інформацію – у чому різниця: роз’яснення 7ААС.

На перший погляд здається, що звернення і запит - це тотожні поняття, адже в будь-якому разі особа у відповідь отримає певну інформацію. Але насправді різниця між цими термінами є. У Сьомому апеляційному адміністративному суді роз'яснили, у чому саме полягає відмінність, а також у яких випадках потрібно надсилати звернення, а в яких - запит. Згідно із Законом «Про звернення громадян» звернення - це викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги. Розгляд звернення за своїм змістом (заява, скарга, пропозиція тощо) вимагає вжиття певних заходів: наприклад, поновити порушені права, провести перевірку, оцінити дії осіб, щодо яких подано скаргу, визнати особливий статус заявника, усунути недоліки...

Продолжить

Як виправити технічну помилку в Єдиному держреєстрі юросіб, ФОП та громадських формувань.

Фахівці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) роз'яснили, як виправити технічну помилку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Законом «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (далі - Закон) у статті 1 визначено, що: - Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи; - технічна помилка - описка, друкарська, граматична, арифметична помилка,...

Продолжить

“Автоматичний” перехід права власності на землю під час купівлі нерухомості: НПУ закликає скасувати прийняття Закону.

Нотаріальна палата звернулася до народних депутатів з проханням скасувати рішення про прийняття Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо єдиної правової долі земельної ділянки та розміщеного на ній об'єкта нерухомості)» (законопроект № 0850). Зазначається, що він: - порушує права фізичних та юридичних осіб; - суперечить Конституції, положенням і принципам чинного законодавства, нормам міжнародного права; - створює умови для рейдерського захоплення земельних ділянок, ухилення від сплати податків і зменшення надходжень до держбюджету, зниження інвестиційної привабливості України. Про це повідомила прес-служба НПУ. У зверненні Нотаріальної палати зауважено, що вказаний Закон всупереч Земельному кодексу не визначає статус земельної ділянки як окремого об'єкта права власності, а отже надає йому інший (похідний) правовий статус. Згідно із нормами Земельного...

Продолжить

Процедуру реалізації арештованого майна пропонують переглянути

5 лютого, народні обранці підтримали в першому читанні за основу альтернативний законопроект № 3360-1 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення розбіжностей та осучаснення реалізації майна в іпотеці та виконавчому провадженні". Автор законодавчої ініціативи - народний депутат І. Фріс. У законопроекті запропоновано внести низку змін, спрямованих на вдосконалення системи реалізації арештованого майна, підвищення її прозорості та забезпечення дотримання принципу нотаріального засвідчення фактів для надання їм юридичної вірогідності. Зокрема, проект передбачає: 1) нормативне визначення проведення електронних аукціонів і виключення закріпленого законом механізму реалізації майна за фіксованою ціною; 2) створення умов для належного визначення процедури проведення електронних торгів Кабінетом Міністрів за поданням центрального органу виконавчої...

Продолжить

Порушення процесуальних прав обвинуваченого не завжди відшкодовується грошима: рішення ЄСПЛ

Іноді у позитивному для заявників рішенні Європейського суду з прав людини за констатацією факту порушення конвенційних гарантій слідує відмова у відшкодуванні моральної шкоди в грошовому еквіваленті. Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Кескін проти Нідерландів» (№ 2205/16), повідомляє інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect». Вахапа Кескіна засудили до дев'яти місяців позбавлення волі за організацію шахрайства, вчиненого через компанію. Також його зобов'язали відшкодувати 59,3 тис. євро завданих збитків. Він подав апеляцію, стверджуючи, що не керував злочином, і вимагав перехресного допиту семи свідків, показання яких були використані як докази у справі. І хоча цю вимогу підтримала сторона обвинувачення, апеляційний суд відхилив її як необґрунтовану. Втім, строк...

Продолжить

Визначення місця проживання дитини: ВС вказав на особливості доказування.

Місцевий суд визначив місце проживання малолітньої дитини з батьком, відмовивши в аналогічному зустрічному позові матері. Апеляційний же суд визначив місце проживання дитини з матір'ю, а в задоволенні позову батька відмовив. Колегія суддів Цивільного суду ВС скасувала рішення судів попередніх інстанцій, направивши справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Відповідну постанову у справі № 712/11527/17 ВС прийняв 23.12.2020, повідомила прес-служба ВС. Обґрунтування рішення ВС Апеляційний суд, відмовляючи в задоволенні позову батька, фактично керувався презумпцією визначення місця проживання дитини такого віку і статі з матір'ю та поклав тягар доведення спростування цієї презумпції на позивача. Такий підхід суперечить засадами сімейного законодавства України та обов'язковим у цій справі положенням міжнародних договорів, не було...

Продолжить

Допущення апеляційним судом помилки при призначенні покарання не є опискою, яка може бути виправлена цим судом: ВС

Допущення апеляційним судом помилки при призначенні покарання не є опискою, яка може бути виправлена цим судом самостійно, а вирішення питання щодо виправлення такої помилки належить до компетенції суду касаційної інстанції. Про це йдеться в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 127/8685/19, який розглянув касаційні скарги прокурора та захисника особи, зокрема, на вирок апеляційного суду та ухвалу цього ж суду про виправлення описки у вироку, повідомила прес-служба ВС. З повним текстом постанови можна ознайомитися в системі аналізу судових рішень VERDICTUM, яку можна протестувати тут. Спробуйте також  Verdictum PRO, за допомогою якого на підставі завантаженої позовної заяви ви зможете отримати інформацію про вірогідність...

Продолжить

Уповноважений із захисту державної мови розповів, скільки скарг було отримано з 16 січня.

В Секретаріаті Уповноваженого із захисту державної мови повідомили, що з 16 по 23 січня було отримано 195 скарг і звернень громадян. Нагадаємо, що 16 січня, набула чинності стаття 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної». Вам також буде цікаво: Обслуговування споживачів українською згідно з мовним законом: роз'яснення юристів Зазначається, що найбільша кількість з них - з Києва та Київської області (74), найменша - з півдня та сходу України. Львів'яни надіслали 17 звернень, одесити та харків'яни - по 12. "Більшість із них стосувалися відсутності української версії сайтів інтернет-видань та сайтів інтернет-магазинів (117), про порушення своїх прав у сфері обслуговування заявили 34 громадянина, щодо розміщення зовнішньої...

Продолжить