Новела ВСУ: несвоєчасне отримання копії судового рішення само по собі не може бути підставою для поновлення строку заяви про його перегляд.

Несвоєчасне отримання копії судового рішення само по собі не може бути підставою для поновлення строку для подання заяви про перегляд оскільки є ЄДРСР. Так вирішив Верховний суд України у справі № 5-45кз17 від 24 лютого 2017р.

Таке рішення вищого суду м’яко говорячи сумнівне. Чому неотримання заявником вчасно копії судового рішення не є підставою для поновлення строків? Яким чином заявнику дізнатись, що суд касаційної інстанції написав в тому рішенні, яке він збирається переглянути за допомогою ВСУ. Особливо, коли заявник з поважних причин не був присутній при ухваленні самого рішення.. Більш того, звідки у ВСУ впевненість, що рішення суду касаційної інстанції було внесено в реєстр без затримки/взагалі не внесено, і це не порушило право заявника на перегляд. І хіба існує процесуальний обов’язок учасника провадження моніторити ЄДРСР на той випадок,  якщо суд порушуючи свій обов’язок вчасно не надає/надсилає йому судовий акт.

У цій справі судом касаційної інстанції було скасовано вирок суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та закрито кримінальне провадження. Потерпіла, як і буває в таких випадках,  не була присутня при розгляді справи судом касаційної інстанції і дізналась про таке рішення набагато пізніше та випадково. Тому, заяву про перегляд подавала до ВСУ саме потерпіла, а не засуджений.  Потерпіла дійсно пропустила тримісячний строк, який надає ст. 447 КПК України  для подання заяви про перегляд судового рішення.

В результаті  потерпілій  відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строків   для подання заяви про перегляд та залишено цю заяву без розгляду.

Отож тепер треба бути на варті та моніторити ЄДРСР.

Юридична компанія «Альянс груп» моніторить ЄДРСР в інтересах своїх клієнтів.