• Русский
  • English
  • Українська

9:00 - 18:00

Часи роботи ПН - ПТ

Facebook

Instagram

Search
 

ВС/КАС: НЕНАЛЕЖНА ОРГАНІЗАЦІЯ ДОРОЖНЬОГО РУХУ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗВІЛЬНЕННЯ ВОДІЯ ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ ДОРОЖНЬОГО РУХУ(ВС/КАС № 127/12081/17 від 24.04.2019)

Альянс Груп > Новини  > ВС/КАС: НЕНАЛЕЖНА ОРГАНІЗАЦІЯ ДОРОЖНЬОГО РУХУ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗВІЛЬНЕННЯ ВОДІЯ ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ ДОРОЖНЬОГО РУХУ(ВС/КАС № 127/12081/17 від 24.04.2019)

ВС/КАС: НЕНАЛЕЖНА ОРГАНІЗАЦІЯ ДОРОЖНЬОГО РУХУ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗВІЛЬНЕННЯ ВОДІЯ ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ ДОРОЖНЬОГО РУХУ(ВС/КАС № 127/12081/17 від 24.04.2019)

порушення ПДД

Фабула судового акту: У даній справі водія було притягнуто до відповідальності за адмін. правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він рухався дорогою з одностороннім рухом проти напрямку руху.

Водієм до суду було подано позовну заяву про скасування такої постанови патрульної поліції, оскільки дорожній знак розміщено з порушенням вимог, а своїми діями він не спричинив небезпеки дорожнього руху.

Судом першої інстанції вказану позовну заяву було задоволено та із таким рішенням погодився апеляційний адміністративний суд.

Натомість на зазначені рішення інспектором патрульної поліції було подано касаційну скаргу, яку вмотивовано тим, що суди не дали належної правової оцінки фактичним обставинам цієї справи, зокрема порядку встановлення дорожніх знаків.

Переглядаючи вказані рішення та надаючи оцінку доводам касаційної скарги Касаційний адміністративний суд вказану скаргу задовольнив частково, а справу направив на новий судовий розгляду до місцевого суду.

Мотивуючи таке рішення КАС послався на те, що позивача притягнули до адмін. відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у зв’язку з тим, що він, будучи за кермом автомобіля, рухався дорогою з одностороннім рухом проти напрямку руху, чим порушив дорожній знак 5.5 та 5.7.1, п.8.4 Правил дорожнього руху.

Судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи з’ясовано, що дорожній знак, який указував напрямок руху на дорозі, якою їхав позивач, був установлений зліва від проїзної частини, що є порушенням ПДР. З огляду на цю обставину суди констатували, що в діях позивача немає складу адмін. правопорушення.

Із такими висновками КАС погодився, оскільки неналежна організація дорожнього руху не може бути підставою для притягнення особи до адмін. відповідальності за порушення ПДР.

Однак судами не було з’ясовано: куди (в якому напрямку) і звідки рухався позивач, де саме його зупинив інспектор поліції; яким чином організовано дорожній рух на цій ділянці дороги, зокрема розташування усіх дорожніх знаків, у тому числі дорожнього знаку, який порушив позивач; правові підстави встановлення цих дорожніх знаків (з урахуванням доводів відповідача про те, що дорожні знаки встановлюють за погодженням з органами місцевого самоврядування).

 

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.