• Русский
  • English
  • Українська

9:00 - 18:00

Часи роботи ПН - ПТ

0800 210 184

Телефон гарячої лінії

Facebook

Instagram

Search
 

Новини

Альянс Груп > Новини

Батьківський обов’язок.

тато одинак

Виїхати з дитиною за кордон на відпочинок стане легше, але з’являться санкції за невчасне повернення. 28 серпня почнуть діяти нові правила щодо визначення розміру аліментів, а також оформлення виїзду за кордон з дитиною. Водночас посилена відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов’язків та приписів органів опіки та піклування. Менше не платити Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 3.07.2018 №2475-VIII вводить поняття «гарантований і рекомендований мінімальні розміри аліментів». Згідно з доповненням до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу перший становить 50% прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. Його суд повинен призначити...

Продолжить

ВС пояснює, чи відсутність закону про дозвіл на носіння зброї звільняє до кримінальної відповідальності.

з днем суду-01

Норма ст. 263 Кримінального кодексу України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами) є субсидіарною і для розуміння незаконності поводження зі зброєю вимагає аналізу відповідного закону. При цьому поняття «закон» має розширене тлумачення і включає в себе законодавство в цілому, в тому числі нормативні акти, що регулюють відповідні правовідносини, порушення яких утворює об’єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України. Про це йдеться в постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, ухваленій за результатами розгляду касаційної скарги захисника С. в інтересах засудженого М. на вирок суду першої та вирок суду апеляційної інстанцій у...

Продолжить

ВС пояснив, як діяльність особи визнається терористичною.

верховний суд

Для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 258-3 Кримінального кодексу України (створення терористичної групи чи терористичної організації) не потрібне рішення органів державної влади про визнання певної діяльності терористичною. Такий висновок зробила колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі ВС, розглядаючи касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням М. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 256 КК України (сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності). Так, за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 15 лютого 2017 року М. визнано винуватою в тому, що...

Продолжить

Які незначні рішення підлягають касаційному оскарженню.

з днем суду-01

Судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім окремих випадків, передбачених КАС України. Про це зазначено в рішенні Верховного Суду в адміністративній справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про стягнення з фізичної особи витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 55 629 грн 13 коп. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, зробивши висновок, що таке судове рішення прийнято у справі незначної складності, водночас скаржник не зазначив та не обґрунтував виняткових обставин для перегляду...

Продолжить

Коли втрачається право оскарження на проведення податкової перевірки.

20170315_413_433x433

Позови платників податків, спрямовані на оскарження рішень (у тому числі наказів про призначення перевірки), дій або бездіяльності контролюючих органів щодо призначення та/або проведення перевірок, можуть бути задоволені лише в тому разі, якщо до моменту винесення судового рішення не відбулося допуску посадових осіб контролюючого органу до спірної перевірки. Таким є висновок Верховного Суду в результаті перегляду в касаційному порядку адміністративної справи за позовом ТОВ «Гетьман-Агро» до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 13 листопада 2015 року «Про проведення планової виїзної документальної перевірки». Суть спору полягає в тому, що Нікопольська ОДПІ згідно...

Продолжить

ВС висловився щодо вирішення спорів про стягнення боргу в іноземній валюті.

Валюты мира

Велика Палата Верховного Суду зробила висновок щодо єдиного підходу у вирішенні спорів про належне виконання зобов’язання, визначеного в іноземній валюті. Так, особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті визначені у ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на момент виникнення спірних правовідносин. Відповідно до ч. 3 вказаної статті у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті...

Продолжить

ВС встановив, чи є законним оподаткування суми відшкодування моральної шкоди, стягнутої за рішенням суду.

верховний суд

Суми відшкодування немайнової (моральної) шкоди, стягнуті на підставі судового рішення, підлягають оподаткуванню, крім сум, які за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податків унаслідок заподіяння йому шкоди життю та здоров’ю. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 25 липня 2018 року у справі  № 180/683/13-ц (провадження № 61-14316св18). Позивач поскаржився до суду на бездіяльність державного виконавця, який при виконанні рішення суду стягнув на його користь лише частину присудженої моральної шкоди за виключенням вирахуваної суми податку. Міський суд позов задовольнив, зобов’язав відділ Державної виконавчої служби виконати рішення суду в повному обсязі та достягнути на користь позивача моральну шкоду в сумі...

Продолжить

Що може підтверджувати поважність визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

20170315_127_433x433

Верховний Суд роз’яснив, що може підтверджувати поважність визначення додаткового строку для прийняття спадщини: незнання про смерть батька протягом чотирьох років не є такою підставою. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, виходячи з того, що переїзд на постійне місце проживання до іншої країни, де на даний час позивач постійно проживає, та незнання про смерть батька є поважними причинами для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, переглядаючи 6 червня 2018 року судові рішення справі № 592/9058/17-ц (касаційне провадження № 61-200 св 18), не погодився з таким висновком...

Продолжить

Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу не можуть зупинити транспортний засіб не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

дорожні знаки

ВС/КАС: Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу не можуть зупинити транспортний засіб не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху (ВС/КАС № 552/5623/16-а від 31.07.2018) Підпунктом «ґ» пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху встановлено, що жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів. Однак чи завжди водії мають додержуватись такої вимоги? Саме на це питання відповів Касаційний адміністративний суд в своїй постанові, яка пропонується до уваги. Водія працівниками поліції було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що останній проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора. Вказану постанову було оскаржено...

Продолжить

У Німеччині батьки померлої дівчини виграли в суді право на її Facebook-сторінку.

facebook

Федеральний суд Німеччини визнав, що батьки мають право на обліковий запис Facebook загиблої доньки у рамках закону про спадщину. Суд заявив, що дані в Інтернеті слід трактувати так само, як приватні щоденники або листи, і передавати спадкоємцям, – повідомляє ВВС. У справі брали участь батьки 15-річної дівчини, яку збив потяг в 2012 році. Вони шукали доступ до її облікового запису у Facebook, щоб спробувати визначити, чи була смерть самогубством. Facebook заборонив доступ до сторінки після смерті дівчини з посиланням на конфіденційність щодо контактів. За поточною політикою компанія дозволяє родичам померлих лише частковий доступ до облікового запису, дозволяючи їм перетворювати сторінку на онлайн-меморіал або повністю видаляти...

Продолжить