• Русский
  • English
  • Українська

9:00 - 18:00

Часи роботи ПН - ПТ

0800 210 184

Телефон гарячої лінії

Facebook

Instagram

Search
 

Новини

Альянс Груп > Новини

Відповідальність подружжя за має бути солідарною.

IMG_2505_433x433

ВС роз’яснив, коли відповідальність подружжя за договором має бути солідарною. Суди тривалий час розглядали справу за позовом особи про стягнення з відповідачів (подружжя) заборгованості за договором позики. Позивач зазначав, що між ним та особою було укладено договір позики, а у передбачений строк відповідач добровільно не виконав свої зобов'язання. Оскільки боржник перебуває в зареєстрованому шлюбі, а позика була укладена в інтересах сім'ї, з метою здійснення будівництва будинку, позивач просив відповідно до частини четвертої статті 65, частини другої статті 73 СК України стягнути борг з подружжя у солідарному порядку. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позовні вимоги. Суди зазначили, що відповідальність подружжя має бути...

Продолжить

Нацбанк спростив покупку валюти для бізнесу.

NZ173304_433x433

Національний банк надав позичальникам можливість обирати банк з оптимальним курсом для купівлі валюти. Відповідні зміни затверджено постановою НБУ №53, вона набуває чинності з 17 травня, повідомляє прес-служба регулятора. Регулятор розширює можливості для клієнтів-позичальників обирати оптимальний курс купівлі іноземної валюти в уповноважених банках з метою виконання зобов'язань перед уповноваженим банком-кредитором за кредитним договором. До цього часу резидент-позичальник мав право купувати іноземну валюту тільки через уповноважений банк, що обслуговує кредитний договір. Відтепер він зможе купувати її і через інші банки за власним вибором, в яких у нього повинен бути відкритий поточний рахунок в іноземній. Він передбачив для нерезидентів можливість купувати і репатріювати валюту в разі, якщо іноземні інвестиції...

Продолжить

Коли думка дитини має бути обов’язково вислухана.

алименты скандал

ВС вказав, коли думка дитини має бути обов'язково вислухана судом. Суди тривалий час розглядають справу за позовом органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідно до зазначених органом опіки та піклування обставин батьки ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не приділяють достатньої уваги дітям. У 2013 році орган опіки та піклування вже звертався до суду з позовом про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав. Після цього відповідачі пройшли курс лікування від алкогольної залежності, зареєстрували шлюб, відвідували дітей в закладах, до яких були тимчасово поміщені діти. Тому виконкомом було прийнято рішення про повернення шістьох малолітніх дітей батькам. У 2015...

Продолжить

Інша особа може виконувати за набувача його обов’язки за договором довічного утримання.

суд

ВС вказав, чи може інша особа виконувати за набувача його обов'язки за договором довічного утримання. Суди розглядали цивільну справу про розірвання договору довічного утримання. Позивач зазначала, що між сторонами укладено договір довічного утримання, відповідно до якого позивач зобов'язується передати у власність відповідачу квартиру, а відповідач зобов'язується утримувати позивача довічно. Проте відповідач покладені зобов'язання за договором не виконує, не надає грошової допомоги, не купує одяг, взуття, не сплачує комунальні послуги. У 2006 році відповідач залишив територію України та постійно проживає в США. Оскільки її доглядом опікуються інші люди, є підстави розірвати договір довічного утримання. Суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку про наявність підстав для...

Продолжить

Виселення осіб, які систематично порушують правила співжиття.

a_798_433x433

ВС висловився щодо виселення осіб, які систематично порушують правила співжиття. Особа звернулася до суду із позовом про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення. Позивач зазначала, що є власником будинку, з 1991 року вона дозволила відповідачу проживати в її будинку, оскільки він вирішував питання розподілу житла зі своєю дружиною. З 21 листопада 2007 року по 31 травня 2010 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач стверджувала, що на неодноразові вимоги звільнити її житло після розірвання шлюбу відповідач погрожує вбивством, у зв'язку з чим вона (особа похилого віку) має реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, позбавлена можливості повноцінно користуватися своїм власним будинком....

Продолжить

Як захистити право одному з подружжя у випадку відсутності його згоди на відчуження майна.

раздел

Особа звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, витребування транспортного засобу та поділ спільного майна подружжя. Позивач посилався на те, що відповідач без його згоди відчужила транспортний засіб, придбаний у період шлюбу та оформлений на неї. Зазначав, що вказаний правочин виходить за межі дрібного побутового, а позивач не надавав згоди на реалізацію автомобіля, тому він є недійсним. Позивач просив суд визнати автомобіль об'єктом спільної власності подружжя, поділити автомобіль та витребувати транспортний засіб у набувача. Суд першої інстанції визнав недійсним договір купівлі-продажу автомобіля. Визнав автомобіль об'єктом спільної сумісної власності та витребував у набувача автомобіль. Суд виходив з того, що спірний автомобіль...

Продолжить

Про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого.

альянс груп суд

ВС вказав, що підлягає доказуванню при вирішенні спору про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого. Позивач просив суд стягнути з відповідача відшкодування шкоди за період з 04 серпня 2011 року по 30 червня 2017 року та щомісячно по 944,98 грн на відшкодування шкоди, завданої смертю сина. Позивач вказував на те, що вироком суду відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 119 КК України (вбивство через необережність), а він є батьком загиблого та перебував на його утриманні, оскільки на день його смерті був непрацездатним, є інвалідом 2 групи загального захворювання довічно та отримував мінімальну пенсію. Особа посилався на те, що матеріальна...

Продолжить

Проникнення у приміщення як кваліфікуюча ознака розбою.

Руки в наручниках_

Велика палата ВС сформувала висновок щодо кваліфікуючої ознаки «проникнення у житло, інше приміщення чи сховище» в складі кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України. Друга судова палата Касаційного кримінального суду передала на розгляд Великої Палати ВС кримінальне провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки виникла необхідність відійти від правового висновку, викладеного ВСУ у постанові від 15 листопада 2012 року в справі № 5-15 кс 12 щодо застосування нормативно визначеної ознаки складу такого злочину, як розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище. На думку колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду,...

Продолжить

Батьки, які виховують 2 дітей віком до 18 років мають право на соціальну пільгу від держави.

тато одинак

Відповідно до п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України cтавка податку на доходи фізичних осіб становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених ст. 167 Кодексу) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв’язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами. Пише newsnet Разом з тим відповідно до п. 16 підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу оподаткування доходів військовим збором продовжено до набрання чинності 163 Кодексу (п.п. 1.2 п. 161 підрозділу 10 розділу XX Кодексу). Згідно з п. 163.1...

Продолжить

При поділі майна враховуються також борги подружжя.

razvod

При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. Особа звернулась до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя. Позивач просила суд розділити спільне сумісне майно - грошові кошти, отримані відповідачем при продажі спільного сумісного майна - автомобіля та стягнути на її користь грошову компенсацію 1/2 частини автомобіля. Особа зазначала, що в період шлюбу подружжя отримало кредит і на отримані кошти придбали автомобіль. Після розлучення вона неодноразово пропонувала відповідачу повернути їй половину коштів, виплачених ними під час проживання в шлюбі в рахунок погашення кредитного договору. Відповідач продав належний їх сім'ї автомобіль, а розділити...

Продолжить