• Русский
  • English
  • Українська

9:00 - 18:00

Часи роботи ПН - ПТ

Facebook

Instagram

Search
 

Новини

Альянс Груп > Новини

ЧИ МОЖУТЬ ОРГАНИ ВЛАДИ ОТРИМУВАТИ БЕЗОПЛАТНО ТОВАРИ ЧИ ПОСЛУГИ? – НАЗК

Національне агентство з питань запобігання корупції підготувало роз’яснення, яке допоможе розібратися з видами дозволених пільг, послуг і майна та правильно провести процедуру отримання такої допомоги. Окрім того, роз’яснення допоможе керівникам державних органів та органів місцевого самоврядування зрозуміти, як дотримуватися вимог антикорупційного законодавства та мінімізувати корупційні ризики, пов’язані з прихованими формами фінансування. Коли державний орган чи орган місцевого самоврядування може отримувати сторонню допомогу? За загальним правилом держорган та орган місцевого самоврядування не може одержувати від фізичних чи юридичних осіб гроші або безкоштовне майно, нематеріальні активи, майнові переваги, пільги чи послуги. Ця заборона передбачена вимогою статті 54 Закону України «Про запобігання корупції». Проте є випадки, коли...

Продолжить

ПРОЗОРЕ УПРАВЛІННЯ НАФТОВИМИ, ГАЗОВИМИ ТА ІНШИМИ ПРИРОДНИМИ РЕСУРСАМИ

14 січня в газеті «Голос України» опубліковано Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення прозорості у видобувних галузях» (№ 1974-ІХ). Документ вносить зміни до «Кодексу України про надра» та законів України: «Про угоди про розподіл продукції»; «Про нафту і газ»; «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу»; «Про внесення змін до деяких законів України щодо запровадження на ринку природного газу обліку та розрахунків за обсягом газу в одиницях енергії». Акт удосконалює норми Закону України «Про забезпечення прозорості у видобувних галузях» за результатами практичного його застосування та регламентує впровадження нових вимог...

Продолжить

ПРАВО ПОСТІЙНОГО КОРИСТУВАННЯ ЗЕМЕЛЬНОЮ ДІЛЯНКОЮ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАСНОСТІ. ПЕРЕХІД ПРАВА В ПОРЯДКУ ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та ГУ Держгеокадастру у Житомирській області до ТДВ «Житомиррибгосп» з вимогами припинити право постійного користування відповідача земельною ділянкою; скасувати державний акт про право постійного користування та зобов’язати відповідача повернути земельну ділянку Житомирській обласній державній адміністрації. Суди попередніх інстанцій погодилися з доводами прокурора та вважали, що право постійного користування земельною ділянкою не перейшло до відповідача в порядку правонаступництва від державного підприємства, оскільки останнє було припинено шляхом реорганізації у процедурі приватизації, що має наслідком припинення права постійного користування земельною ділянкою такого підприємства в силу п. «в» ч. 1 ст. 141...

Продолжить

КАБМІН ОПУБЛІКУВАВ РЕЗУЛЬТАТИ РОЗСЛІДУВАННЯ КІБЕРАТАК НА САЙТИ ДЕРЖУСТАНОВ

Держспецзв’язку разом з СБУ та Кіберполіцією продовжує розслідування кібератак на сайти органів державної влади, що сталася вночі з 13 на 14 січня. Загалом атакували понад 70 держресурсів, 10 з яких зазнали несанкціонованого втручання. “Контент сайтів при змінено не було та витоку персональних даних не відбулося. Наші фахівці разом з командами міністерств і відомств уже відновили роботу більшості сайтів.” – заявляють на сайті Уряду. Також за ініціативи СБУ було відключено важливих державних ресурсів, зокрема і портал Дія. Це було необхідно для локалізації проблеми та щоб не допустити поширення атаки. Мобільний застосунок Дія працював та працює в штатному режимі. Важливою задачею було встановити метод реалізації...

Продолжить

ОСКАРЖЕННЯ РІШЕНЬ, ДІЙ ЧИ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ ПОСАДОВОЇ ОСОБИ ВІДДІЛУ ДВС – ВП ВС ВИСЛОВИЛАСЯ ЩОДО ЮРИСДИКЦІЇ

Велика Палата Верховного Суду висловилася щодо юрисдикції справ за скаргою на постанову начальника відділу державної виконавчої служби (ДВС), прийняту за результатами розгляду скарги на постанову державного виконавця. До матеріалів справи У справі № 175/1571/15 виникла правова проблема оскарження постанови начальника відділу ДВС, ухваленої під час розгляду скарги на постанову державного виконавця, щодо скерування виконавчого провадження до іншого відділу ДВС. Зокрема, постало питання, чи такі дії є діями суб’єкта владних повноважень, спрямованими на виконання функцій контролю за діяльністю підлеглих осіб, чи рішенням, прийнятим як державним виконавцем щодо виконання судового рішення. Ця справа була ініційована особою, яка оскаржила постанову начальника відділу ДВС. Суд першої інстанції...

Продолжить

В ОАСК ОСКАРЖУЮТЬ ДЕЯКІ ВИМОГИ ДО ПІДВИЩЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ АДВОКАТІВ

Окружним адміністративним судом міста Києва зареєстровано позов до Національної асоціації адвокатів України в особі Ради адвокатів України. Позивач оскаржує деякі пункти Порядку підвищення кваліфікації адвокатів України, затвердженого рішенням РАУ від 03.07.2021 № 63. Зокрема, серед вимог позову – визнати протиправними такі вимоги до підвищення кваліфікації: адвокати до досягнення ними 3-річного адвокатського стажу зобов’язані пройти модульну програму «Молодий адвокат», яку розробляє та реалізовує Вища школа адвокатури НААУ; адвокати, які набули статусу адвоката, протягом перших трьох років своєї адвокатської діяльності зобов’язані підвищити свій професійний рівень на рівні 48 годин, із яких щонайменше 16 годин – щороку. У разі отримання свідоцтва на право заняття...

Продолжить

АДВОКАТИ НЕ ПОВИННІ ЗМІНЮВАТИ ОРДЕРИ, ВИДАНІ РАНІШЕ

З 1 січня 2022 року в Україні діє єдиний вид адвокатських ордерів – згенерованих автоматично через особистий кабінет адвоката в Єдиному реєстрі адвокатів України. Однак після скасування можливості видавати ордери на віддрукованих бланках, змінювати ордери, видані раніше, немає потреби. Ордери, видані адвокатом шляхом заповнення бланку з книги бланків ордерів, продовжують діяти до закінчення повноважень адвоката у відповідній справі. Таке передбачене пунктом 5 Рішення Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, яким затверджено у новій редакції Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги. Відповідно до вказаного пункту: Типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення...

Продолжить

НАБЛИЖАЄТЬСЯ ЧЕРГОВЕ ВІДСТОРОНЕННЯ ВІД РОБОТИ ЧЕРЕЗ ВІДСУТНІСТЬ ВАКЦИНАЦІЇ

3 1 січня 2022 року набув чинності наказ Міністерства охорони здоров’я України № 2664 від 30 листопада 2021-го, що розширив перелік організацій, представники яких підлягають обов’язковій вакцинації проти COVID-19. Що нового Згідно з наказом до списку тих, хто підлягає обов’язковій вакцинації проти COVID-19 на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, додаються працівники: органів місцевого самоврядування; закладів охорони здоров’я державної та комунальної форм власності; комунальних підприємств, установ та організацій. Працівники цих установ, які не отримають принаймні одну дозу вакцини проти COVID-19 до 31 січня, будуть відсторонені від роботи без збереження заробітної плати. Ця вимога не стосується людей, які...

Продолжить

В ОАСК ОСКАРЖУЮТЬ ОКРЕМІ ПУНКТИ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПОМІЧНИКА АДВОКАТА

Окружним адміністративним судом міста Києва зареєстровано позов до Ради адвокатів України. Позивач просить суд визнати протиправними окремі пункти Положення про помічника адвоката, затвердженого рішенням РАУ №113 від 25.09.2015 року та Порядку ведення єдиного реєстру адвокатів України, затвердженого рішенням РАУ №26 від 17.12.2012. Зокрема, позивач оскаржує: обов’язкове проходження спеціального курсу-інструктажу введення в професію помічника адвоката у Вищій школі адвокатури НААУ, перелік деяких вимог для внесення даних про помічника адвоката до Єдиного реєстру адвокатів України (п 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6 Положення), розмір внеску за доповнення даних в Реєстрі (50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати) та інше. На думку позивача, оскаржувані ним пункти не відповідають...

Продолжить

ПОСАДОВЦЯ, ЯКИЙ ПЕРЕБУВАЄ В РОЗШУКУ ІНТЕРПОЛУ, СУДИТИМУТЬ ЗА ХАБАРНИЦТВО

Слідчі ДБР завершили досудове розслідування стосовно т.в.о. начальника Управління державного екологічного нагляду біоресурсів Держекоінспекції по Миколаївській та Одеській області, який вимагав у підприємця 5 тис. доларів США за неперешкоджання роботі автозаправної станції. У липні 2021 року приватний підприємець побудував АЗС у Миколаєві та займався оформленням її діяльності. Посадовець Держекоінспекції повідомив директору АЗС, що заправці загрожує заборона на роботу через певні порушення. Він запропонував директору АЗС за хабар «вирішити» питання та не заважати роботі. Надалі посадовець залучив у ролі посередника власника громадської організації, яка спеціалізувалась на захисті екології, до організації отримання неправомірної вигоди. 17 серпня 2021 року ДБР затримало посередника на гарячому під час...

Продолжить